Kvalitetsproblemet som bibelvetenskapen ofta blundar för

[Detta är ett inlägg som jag skrev i en annan blogg 2012, med en annan titel]

Ibland har bibelvetenskapen, eller bibelkritiken som den också kallas, haft ett påtagligt dåligt rykte bland kristna som haft en tillitsfull tro på Bibeln. Teologiska studier vid universitetet har varit någonting man varnat för. "Bibelvetenskapen dissikerar sönder Bibeln så att man förlorar sin tro", har man sagt. Ett exempel är en liten bok jag läste för många år sedan: "Vägen igenom" av (den i Småland ryktbare) Torgny Wirén. Där berättade han om sin egen upplevelse av studier i bibelvetenskap, och hur han förlorade sin tro.

Jag kan inte förneka att studier vid svenska universitet i praktiken kan vara skadliga för tron, men är bibelvetenskapen i sig "ond"? De som omfamnar den menar ju att det är ärligheten som driver dem. Man använder vetenskapliga metoder just för att ens förutfattade meningar ska ställas åt sidan, och man ska få ett objektivt perspektiv på Bibeln. Det tycks alltså (oftast) vara något positivt som driver dem. Därmed blir det någonting paradoxalt över det hela: både de som försvarar bibelkritiken, och de som varnar för den, tycks drivas av goda motiv.

Att veta utan att man vet att man vet...

[Här är en liten essä som jag skrev för några år sen på en annan blogg. Men jag håller med om den än. ] 

Kristna som börjar studera filosofi på högskolenivå hamnar ofta i djupa huvudbryderier. Innan visste man en massa saker, men efter några veckor tillsammans med Descartes (1596-1650), Hume (1711-1776) och grabbarna inser man att det i princip är omöjligt att bevisa någonting av det man förut trodde sig veta. Inte nog med att ens mamma skulle kunna vara en bedragare (familjealbumet kan ju vara fotomontage), hela ens värld skulle ju kunna vara en enda stor illusion i stil med filmen Matrix (med Keanu Reeves från 1999).

Denna osäkerhet kring allt sprider sig då genom alla ens övertygelser, och smittar till slut även frågan om Guds existens. Kan man veta att Gud faktiskt finns? Visst finns det s k gudsbevis, men de är ju inte alls så bombsäkra som man skulle önska. Och skulle de ändå vara det, finns alltid Matrix-skepticismen att falla ner i till slut. Och om jag inte kan vara säker på att Gud finns, hur kan jag övertyga andra om det?